M. Masquelier et le nombre de logements sociaux

On sent que notre enquête irrite à la mairie car on a dissipé quelques enfumages 🌪.

Ainsi, lors du dernier conseil municipal, M. Frédéric Masquelier s'est énervé 😡 et a martelé le chiffre de 4 000 logements sociaux ? Il a réitéré cf. son post.

🧐 On a voulu comprendre son énervement - on ne veut pas trop le stresser - et d'où venait ce chiffre .

En 2018, nous avions 1 891 logements sociaux sur 18 516 résidences principales (arrondi à 20 000 chez M. Masquelier), cf. Observatoire des territoires.

Le calcul de la loi SRU se fait sur les résidences principales. Dans notre programme nous souhaitions atteindre le taux de 20% durant la mandature.

Donc 20 000 x 20% = 4 000 logements sociaux.

Eureka se dit M. Masquelier 🥳 ! Je vais montrer qui sont ces gens de mVmP !

Mais, caricature et raisonnement ne font pas bon ménage 😬.

Pour atteindre ces 20%, il faudrait fournir 4 000 - les 1 891 logements sociaux déjà existants soit 2 109 logements.

Alors M. Masquelier, 4 000 vraiment 🤥🤥🤥 ?

NB 1 : le calcul du nombre de logements à fournir est, en fait, plus complexe, cf. image jointe.

NB 2 : de 2018 à 2021, la mairie a autorisé la construction de 364 logements sociaux au lieu de 1 200 pour respecter son engagement dans le Plan Local de l'Habitat. Entretemps, 988 logements non sociaux ont été créés.

Retrouvez nos précédents articles en suivant les liens suivants :

# 1️⃣ : "La révision du PLU de 2018 n'a pas limité la bétonisation, au contraire !"

# 2️⃣ : "La mairie et les promoteurs continuent à artificialiser et détruire les espaces naturels."

# 3️⃣ : "Combien de logements sont construits ? A quoi ça ressemble ?"

# 4️⃣ : "L'excuse on bétonne pour construire du logement social : c'est FAUX !"